
Справа №359/10700/18
Провадження №2-з/359/149/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, що полягають у нарахуванні заборгованості за спожиту електричну енергію, та зобов'язання скасувати вказану заборгованість,
встановив:
Складання повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити приватному акціонерному товариству «Київобленерго» вчиняти дії, спрямовані на припинення постачання електричної енергії до домоволодіння по АДРЕСА_1.
У задоволенні заяви в частині вжиття інших заходів забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_1
Боржник: приватне акціонерне товариство «Київобленерго», ідентифікаційний код 23243188, розташовується по вул. Стеценка, 1-а в м. Києві.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 79047396, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/10700/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: