
Справа №: 343/1377/18
Провадження №: 2-во/343/3/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
08 січня 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., за участю секретаря судового засідання Височанської О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні від 19.09.2018 року та виконавчому листі від 23.11.2018 року Долинського районного суду в цивільній справі № 343/1377/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 10524, 04 (десяти тисяч п"ятсот двадцяти чотирьох) гривень 88 копійок, відмовивши в решті позову.
Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчому листі, оскільки у них вказана некоректно сума стягнення, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.
Враховуючи викладене, сторони в судове засідання не викликались.
Ознайомившись з заявою представника АТ КБ «Приватбанк» та матеріалами справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуться без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивач просить стягнути на свою користь борг по кредитному договору б/н від 13.03.2017 року в розмірі 11551,29 грн. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської від 19.09.2018 року позов задоволено частково. У задоволенні вимоги про стягнення судових штрафів в розмірі 1026,25 відмовлено. Методом математичних розрахунків визначено, що 11551,29 грн.-1026,25 грн. =10525,04 грн. В той час як у резолютивній частині рішення суду від 19.09.2018 року судом помилково зазначено суму 10524, 04 (десять тисяч п"ятсот двадцять чотири) гривні 88 копійок.
Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено арифметичну помилку і вона є очевидною, а тому така підлягає виправленню.
На підставі вказаного рішення Долинський районний суд 23.11.2018 року видав виконавчий лист.
Відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, виправити при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце арифметична помилка, суд вважає, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню - 10 525 (десять тисяч п"ятсот двадцять п"ять) гривень04 копійки.
Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі Долинського районного суду Івано-Франківської області 343/1377/18 року в справі за позовом "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню - 10 525 (десять тисяч п"ятсот двадцять п"ять) гривень 04 копійки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпоседедньо до Івано-Франківського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 79047055, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 343/1377/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: