
27.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/6886/17
Провадження № 2п/205/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року, ?
В С Т А Н О В И В :
Заявник 23 серпня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.
За формою і змістом подана заява відповідає вимогам ст. 284-285 ЦПК України.
Окрім того, заявник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.
Згідно до ч.3,4 ст.. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись вимогами ст. 284-286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року, - прийняти до провадження суду.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні 26 листопада 2018 року об 12-00 год. у приміщенні суду (зал судового засідання №116).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін судовим повідомленням.
Одночасно копію ухвали надіслати всім сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
The court decision No. 79042137, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 205/6886/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: