ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
08 січня 2019 року Справа № 923/834/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Технологія"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс"
про стягнення 52 953грн. 24коп.,
без виклику представників сторін,
в с т а н о в и в:
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.09.2018 за позовною заявою про стягнення 39999,10грн. боргу, 1825,72грн. в якості 3% річних та 11128,42грн. пені у правовідносинах за договором поставки №200 від 30.05.2016р.
Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Суд, задовольняючи заяву позивача (вх.№3338/18 від 13.12.2018) про відмову від позову та закриття провадження у справі, ухвалою від 18.12.2018 прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у справі на підставі ч.3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалось.
03.01.2019 судом отримано клопотання ПАТ "Технологія" (вх.№20/19 від 03.01.2019), у якому, з посиланням на ч.1 ст.130 ГПК України, просив суд повернути з Державного бюджету 50% сплаченого за подання позовної заяви судового збору.
Частиною 1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 та 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору за названих підстав проводиться за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви у 2018 році (19.09.2018 за штемпелем на конверті, у якому надійшла позовна заява) майнового характеру із ціною 52953,24грн. має бути сплачено судовий збір у розмірі 1762грн.
ПАТ "Технологія" платіжним дорученням №5302 від 18.09.2018 сплачено судовий збір у розмірі 1841грн. 00коп.
Згідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, підлягає поверненню з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у сумі 79грн.
Також, позивачу повертається з Державного бюджету 50% сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору у розмірі 881грн. (1762грн. х 50%), виходячи із розміру, який підлягав сплаті на підставі закону.
Керуючись ч.1 ст.130, 234 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Технологія" (м.Суми, проспект Курський, 147-А, код ЄДР 14022407) з Державного бюджету перерахований у складі 1841грн. платіжним дорученням №5302 від 18.09.2018 судовий збір у сумі 79грн., як надмірно сплачений.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Технологія" (м.Суми, проспект Курський, 147-А, код ЄДР 14022407) з Державного бюджету 881грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5302 від 18.09.2018 у складі 1841грн.
Платіжне доручення №5302 від 18.09.2018 знаходиться в матеріалах господарської справи №923/834/18.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано
08.01.2019
Суддя Н.А. Павленко
The court decision No. 79033910, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/834/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: