Court ruling № 79032264, 26.12.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/698/18

Провадження № 2-сз/459/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за заявою АТ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який було сплачено при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Червоноградського міського суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.08.2018 року провадження у справі було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із смертю відповідача, правонаступників якого не встановлено, а отже спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сплачену суму судового збору слід повернути позивачу

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (платіжне доручення №PROM5BEATV, банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад