
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №705/1340/17
Провадження №1-кп/712/81/19
04 січня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Калашника В.Л.
суддів - Пироженка С.А.
- ОСОБА_1
при секретарі - Акатовій Ю.А.
за участю
прокурора - Чемирис О.В.
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №12016250100000230 відносно ОСОБА_5 Тіркіш Курбанмухамедовича, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016250100000230 відносно ОСОБА_5 Тіркіш Курбанмухамедовича за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 08.01.2019, оскільки на даний час наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.
Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5, підтримали думку захисника ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6, підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів провадження, 01.11.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08 січня 2019 року, включно.
Продовжуючи ОСОБА_6 строк домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст.181,194,195, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 березня 2019 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10.
Копію ухвали направити начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.Л. Калашник
Судді: А.А. Чечот
ОСОБА_11
The court decision No. 79025195, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 705/1340/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: