
Справа № 569/21545/18
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
До початку судового засідання представник відповідача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що представник ПАТ АКБ знаходиться в м.Києві та не може прибути в судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 25 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою об'єктивного розгляду справи, необхідності заслухати представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», суд вважає за потрібне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» для дачі пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.
Визнати обов’язковою явку представника відповідача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Справу призначити до розгляду на 25 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити представнику відповідача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 79023554, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/21545/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: