
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2247/18
н\п 1-кс/490/8514/2018
У Х В А Л А
29.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Тернової В.С. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Вовк М.М. про залучення експерта
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12018150000000077 за відомостями про збут наркотичних засобів. У вказаному кримінальному провадженні 06.12.2018р. був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, під час якого був вилучений предмет схожий на вибухівку.
Слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи зброї.
Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 244 КПК України слідчий має можливість звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про збут наркотичних засобів, відповідно питання чи є вилучений за місцем мешкання предмет схожий на вибухівку до категорії вибухових речовин, не є предметом доказування у кримінальному провадженні №12018150000000077, не має для нього доказового значення.
За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 244, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Вовк М.М. про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018150000000077- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дірко І.І.
The court decision No. 79019965, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 490/2247/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: