Court ruling № 79018129, 29.10.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10914/16-ц

Провадження № 2-во/344/123/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року по справі №344/10914/16 провадження №2/344/4504/16 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року керуючий санацією ДП “Укрветсанзавод” ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2016 року по справі №344/10914/16 провадження №2/344/4504/16 за позовом ОСОБА_2 до ДП «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач сам припустився помилки при подачі позову до суду зазначивши заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2014р. по 01.04.2016р. і складає 78 889,89. – 24 988,76грн.=53 901,13грн., що потягнуло помилку при винесенні рішення, замість заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2014р. по 01.04.2016р. і складає 72 889,89. – 24 988,76грн.=47 901,13грн.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали про виправлення описки присутність сторін не є обов’язковою тому суд прийшов до висновку, що ухвалу про виправлення описки слід ухвалити на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.244, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву керуючого санацією ДП “Укрветсанзавод” ОСОБА_3 – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, правильно зазначивши «заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2014р. по 01.04.2016р. складає 72 889,89. – 24 988,76грн.=47 901,13грн.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.