Court ruling № 79016932, 02.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Київ № 826/16780/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Гарні-Строй"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Гарні-Строй" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-Б, код ЄДРПОУ: 22795129) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ: 39439980), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.09.2017 № 2442615147, № 2452615147, № 2472615147 та № 2482615147.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2017 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання на 26.02.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що старшим оперуповноваженим ВОВЕЗ ОУ Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області допитано засновника та керівника ОСОБА_1 щодо непричетності до реєстрації та діяльності підприємства ТОВ «Крокус Прайм» (ідентифікаційний код 39433025).

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, а саме: письмові пояснення щодо відкритих кримінальних проваджень та, за наявності, прийнятих у них рішень щодо фіктивності підприємництва ТОВ «Крокус Прайм» (ідентифікаційний код 39433025), а також належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ «Крокус Прайм» фіктивних господарських операцій з ПП «Гарні-Строй» (ідентифікаційний код 22795129) (протоколи допиту свідків, висновків експертів та спеціалістів).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області письмові пояснення щодо відкритих кримінальних проваджень та, за наявності, прийнятих у них рішень щодо фіктивності підприємництва ТОВ «Крокус Прайм» (ідентифікаційний код 39433025), а також належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ «Крокус Прайм» фіктивних господарських операцій з ПП «Гарні-Строй» (ідентифікаційний код 22795129) (протоколи допиту свідків, висновків експертів та спеціалістів).

2. Зобов'язати Білгород-Дністровську ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області (адреса: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська буд.18-А.) надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко