
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
02 січня 2019 року м. Київ № 826/16780/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Гарні-Строй"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Гарні-Строй" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-Б, код ЄДРПОУ: 22795129) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ: 39439980), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.09.2017 № 2442615147, № 2452615147, № 2472615147 та № 2482615147.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2017 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання на 26.02.2018.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що старшим оперуповноваженим ВОВЕЗ ОУ Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області допитано засновника та керівника ОСОБА_1 щодо фіктивності діяльності ТОВ «Горсан» (ідентифікаційний код 39791208) у межах кримінального провадження № 32015110130000019 від 28.07.2015.
Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Броварської ОДПІ ГУ ДФС Київської області, а саме: письмові пояснення щодо прийнятих рішень у межах кримінального провадження № 32015110130000019 від 28.07.2015 щодо фіктивності підприємництва ТОВ «Горсан» (ідентифікаційний код 39791208), а також належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ «Горсан» фіктивних господарських операцій з ПП «Гарні-Строй» (ідентифікаційний код 22795129) (протоколи допитів, висновки експертиз).
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Броварської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області письмові пояснення щодо прийнятих рішень у межах кримінального провадження № 32015110130000019 від 28.07.2015 щодо фіктивності підприємництва ТОВ «Горсан» (ідентифікаційний код 39791208), а також належним чином завірені копії документів, що містять відомості про здійснення ТОВ «Горсан» фіктивних господарських операцій з ПП «Гарні-Строй» (ідентифікаційний код 22795129) (протоколи допитів, висновки експертиз).
2. Зобов'язати Броварську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: 07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 79016929, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/16780/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: