Court ruling № 79016816, 04.01.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/3223/18

Провадження № 1-кп/0285/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

прокурора Греська Д.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5,

представника цивільного позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3223/18 (12018060090000919 від 26.07.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_8 Боснії і Герцеговини, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і Герцеговини, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 і Герцеговини, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої (позивача) ОСОБА_5 подав заяву, підтриману потерпілою ОСОБА_4, про забезпечення цивільного позову, в якій остання просить накласти арешт на транспортні засоби товариства Gajic-Intertrans D.О.О. (ТОВ Gajic-Intertrans D.О.О.), вилучити вказані засоби та зберігати на майданчиках тимчасового утримання на території України до вирішення питання по суті в суді.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники - адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили проти поданої заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі ст.ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує до поданої заяви вимоги ст.ст. 151-153 ЦПК України, і зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити поряд з іншими відомостями: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що вказані відомості в заяві про забезпечення позову, що надійшли до суду, відсутні. Зокрема, повністю відсутні будь-які відомості про Відповідача-2, зазначена лише назва товариства, при чому суд звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження згадується товариство Gajic-Intertrans D.О.О., а не ТОВ (товариство з обмеженою відповідальністю). Крім того, до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, ст.ст. 127, 128 КПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно вручити заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :