Court ruling № 79016003, 27.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2018 року м. Київ № 2а-5822/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції Українидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" ОСОБА_1простягнення коштів в сумі 182563,66 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2013 позов Державної фінансової інспекції України задоволено повністю, зобов'язано Державне підприємство «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» виконати п. 3 вимоги ГоловКРУ про усунення виявлених порушень від 16.08.2011 № 08-14/1664, а саме: в порядку 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб шкоду (збитки) в сумі 182563,66 грн., яка заподіяна внаслідок зайвого відрахування коштів на утримання служби Замовника за договором від 03.12.2008 № 132/12-б-ДБ/08.

23.11.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Державної аудиторської служби України від 21.11.2018 № 25-17/571-2018 про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-5822/12/2670 з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 розгляд заяви представника Державної аудиторської служби України про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-5822/12/2670 з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2018.

18.12.2018 представники сторін у судове засідання не з'явилися, розгляд питання про заміну стягувача відкладено на 27.12.2018.

27.12.2018 представник відповідача у судове засідання не з'явився, від представника Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами згідно ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотань про необхідність відкладення судового засідання від учасників у справі не надходило.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.10.2015 № 868 «Про утворення Державної аудиторської служби України», згідно з якою Державна аудиторська служба України утворюється як центральний орган виконавчої влади внаслідок реорганізації Державної фінансової інспекції України шляхом перетворення.

Окрім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 519-р функції та повноваження Держфінінспекції, що припинялася, покладено на Держаудитслужбу, повноваження якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 «Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України».

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фінансова інспекція України (ідентифікаційний код 37393358) як юридичну особу припинено 25.07.2018.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Державної фінансової інспекції України (ідентифікаційний код 37393358) є Державна аудиторська служба України (ідентифікаційний код 40165856).

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву представника Державної аудиторської служби України про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-5822/12/2670 з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованою та приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державної аудиторської служби України про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-5822/12/2670 з Державної фінансової інспекції України (адреса: ідентифікаційний код 37393358) на Державну аудиторську службу України задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі № 2а-5822/12/2670, а саме: з Державної фінансової інспекції України (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, будинок 4, ідентифікаційний код 37393358) на Державну аудиторську службу України (адреса: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, будинок 4, ідентифікаційний код 40165856).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом, а саме - за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Пащенко К.С.