Court ruling № 79016002, 27.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/9500/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Мороза О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3доДержавної фіскальної служби Українипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/9500/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018 року за №0000061304, №0000071304 та №0000081304.

04.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7084/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 22.03.2018 року №153 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи - ОСОБА_3.», визнання дій Державної фіскальної служби України щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача протиправними, результати якої оформлені Актом від 04.04.2018 року №3/99-99-13-04-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 за період з 01.01.1998 по 31.12.2016».

Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржувані в рамках адміністративної справи №826/9500/18 податкові повідомленні-рішення прийняті за результатами перевірки, законність проведення якої оскаржується в адміністративній справі №826/7084/18.

У судовому засіданні 27.12.2018 року представник позивача заявлене клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом дослідження у справі №826/9500/18 є податкові повідомлення-рішення, прийняті Державною фіскальною службою України на підставі Акта від 04.04.2018 року за №3/99-99-13-04-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 за період з 01.01.1998 по 31.12.2016». В свою чергу, перевірка, за результатами якої складено Акт від 04.04.2018 року №3/99-99-13-04-01/НОМЕР_1, здійснювалась на підставі Наказу Державної фіскальної служби України від 22.03.2018 року №153.

При цьому, законність даного Наказу від 22.03.2018 року №153 і дії Державної фіскальної служби України по проведенню перевірки є предметом оскарження в адміністративній справі №826/7084/18.

Згідно даних бази «Діловодство спеціалізованого суду» в адміністративній справі №826/7084/18, у судовому засіданні 18.12.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю.

В силу положень статей 255 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на час розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, рішення в адміністративній справі №826/7084/18 законної сили не набрало.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та визнає за необхідне зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/7084/18.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №826/9500/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/7084/18.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська