
Справа №295/12399/17
Категорія 57
2/295/1256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за участю третьої особи – ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», звернувся в суд з даним позовом.
Ухвалою суду від 02.11.2017 року по справі відкрито провадження.
Після відкриття провадження у справі ухвалою суду від 11.12.2018 року позову заяву залишено без руху, позивачу надано строк в п»ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
Копія ухвали отримана представником позивача в той же день.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за участю третьої особи – ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту, - залишити без розгляду.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Д.М.Лєдньов
The court decision No. 79015823, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/12399/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: