
Справа № 260/1343/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.01.2019 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, де третя особа: Сілецька сільська рада про визнання незаконною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілан" звернулося до суду з позовною заявою до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, де третя особа - Сілецька сільська рада.
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, де третя особа: Сілецька сільська рада про визнання незаконною та скасування постанови.
Підготовче судове засідання призначити на 11 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Іршавського районного суду (м. Іршава, вул. Шевченка, 23) .
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 79014797, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 260/1343/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: