Court ruling № 79013389, 03.01.2019, Rivne District Administrative Court

Approval Date
03.01.2019
Case No.
460/3206/18
Document №
79013389
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2019 року

м. Рівне

Справа №460/3206/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" (далі - ТОВ "Алатир-Інвест") до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2018 №0011401404, №0002841305, №0002831305, №0011381401, №0011371401, №0011361401, №0011351401, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2018 №Ю-69 та рішення про застосування штрафних санкцій від 14.12.2018 №0001081305.

Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ТОВ "Алатир-Інвест" позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.

І. Згідно з п.3 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зазначення ціни позову.

Позивач звертається до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій на суму 3 624 400,71 грн., проте в супереч викладеному не зазначає ціни позову.

ІІ. Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ТОВ "Алатир-Інвест" звертається до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 №0011351401, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 254583 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 №0011361401, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розімірі 32644 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 №0011371401, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3204133 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 №0011381401, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розімірі 53868 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 №0002831305, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 18097,41 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 №0002841305, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору, пені в розмірі 1489 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2018 №0011401404 в чатсині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 42901,50 грн.

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 14.12.2018 №Ю-69 в розмірі 11123,20 грн.

- визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.12.2018 №0001081305 в частині застосованої штрафної санкції від 14.12.2018.

Що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем адміністративного позову, який містить вимоги майнового характеру, становить 54366,01 грн. (3 624 400,71 грн. х 1,5%).

Як вбачається з платіжного доручення від 26.12.2018 №5001, ТОВ "Алатир-Інвест" за подання даного позову сплачено 1762,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ТОВ "Алатир-Інвест" у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

1) адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам статтям 160-161 КАС України (для суду та відповідача);

2) документа про сплату судового збору в сумі 52604,01 грн. (54366,01 - 1762,00) за такими реквізитами: одержувач – УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №34311206084031, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху.

Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79013389 ?

Документ № 79013389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79013389 ?

Дата ухвалення - 03.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79013389 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79013389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79013389, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 79013389, Rivne District Administrative Court was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 79013389 refers to case No. 460/3206/18

This decision relates to case No. 460/3206/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79013379
Next document : 79013393