
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 р. Справа № 480/3861/18
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 19.11.2018 по справі № 480/3861/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.08.2018 та не включення в суму розрахунку довічного грошового утримання суми матеріальної допомоги згідно з довідкою Господарського суду Сумської області від 01.08.2008 № 02-42/14/5191. Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання, включаючи до розрахунку суму матеріальної допомоги, судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 на підставі довідки Господарського суду Сумської області від 01.08.2008 № 02-42/14/5191 з урахуванням раніше виплачених їй сум грошового утримання. У задоволенні інших вимог відмовлено.
27.12.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву (а.с. 36), у якій просила відшкодувати їй витрати по сплаті судового збору, оскільки в рішенні суду це питання не вирішено.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при зверненні до суду з позовом позивачка сплатила згідно з квитанцією від 11.10.2018 № 0.0.1155801640.1 (а.с. 3) судовий збір в розмірі 704,80 грн, рішенням суду її вимоги задоволені, і при цьому ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень.
Тому відповідно до ст. 139 КАС України на її користь слідує стягнути з відповідача ці витрати.
Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. С. Бандери, 43, ЄДРПОУ 40383837) на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 79013191, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 480/3861/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: