
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4472/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
04 січня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (АТ «ДТЕК Західенерго», позивач) 28.09.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС. Позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 № Ю-0005774814 на суму 3733,25 грн.;
- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0005784814 від 11.07.2018, яким до платника податків застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 1866,62 грн.
На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з'ясував таке:
Офіс великих платників податків ДФС провів документальну планову виїзну перевірку ПАТ «ДТЕК Західенерго» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017. За результатами цієї перевірки складено акт № 96/28-10-48-14/23269555 від 20.06.2018 (а.с. 27-43). Відповідно до висновків цього акта перевірки встановлено порушення, зокрема, пп.1 п. 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 08.07.2010 із змінами та доповненнями, а саме порушено порядок нарахування єдиного внеску за період з квітня 2015 по січень 2016, що призвело до заниження нарахування єдиного внеску в сумі 3733,25 грн. (стор. 306 акта перевірки, а.с 42 звор.).
АТ «ДТЕК Західенерго» ознайомилося з актом перевірки від 20.06.2018 та надіслало контролюючому органу заперечення (а.с. 44-51). Контролюючий орган за результатами розгляду заперечення АТ «ДТЕК Західенерго» щодо цього порушення вважав висновки акта перевірки № 96/28-10-48-14/23269555 від 20.06.2018 правильними, а заперечення по цих порушеннях необґрунтованим (а.с. 52-55).
На підставі таких висновків акта перевірки Офіс великих платників податків ДФС прийняв:
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 № Ю-0005774814 на суму 3733,25 грн. (а.с. 59);
- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0005784814 від 11.07.2018, яким до платника податків застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 1866,62 грн. (а.с. 60).
Позивач оскаржив ці рішення в адміністративному порядку до ДФС України (а.с.64-75). ДФС України за результатами розгляду цієї скарги прийняла рішення про результати розгляду скарги № 27760/6/99-99-11-02-02-25 від 29.08.2018, відповідно до якого ДФС вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.07.2018 № Ю-0005774814 , рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0005784814 від 11.07.2018 вирішила залишити без змін, а скаргу в частині оскарження цих виконавчих документів без задоволення (а.с 78-79).
Позивач категорично не погоджується з винесеними рішеннями податкового органу вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Позивач, з посиланням на пункт 102.1 статті 102 Податкового кодексу України, наголошує, що відповідач визначив грошове зобов'язання з єдиного внеску в розмірі 406,60 грн. за квітень 2015 року у вимозі від 11.07.2018 поза межами 1095 днів. Позивач зазначає, що відповідач невірно кваліфікував виплати працівникам, здійснені позивачем до дня одруження, помилково відніс їх до одноразових заохочень працівникам підприємства, не пов'язаних з конкретними результатами праці (до ювілеїв та пам'ятних дат), які відносяться до фонду оплати праці у складі інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Позивач стверджує, що ці виплати не належать до фонду оплати праці, вказує, виплата, здійснена платником податків на одруження є разовою матеріальною допомогою працівникам у зв'язку із сімейними обставинами в розумінні п. 3.31 Інструкції № 5 та п. 14 розділу І Переліку видів виплат, на які не нараховується єдиний внесок, затв. постановою КМ України від 22.12.2010 № 1170 та не є базою нарахування єдиного соціального внеску.
Відповідач позов не визнає. Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову АТ «ДТЕК Західенерго» в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 85-86). Наполягає, що виплачені працівникам позивача кошти є базою нарахування єдиного соціального внеску.
Ухвалою відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.
Сторони примирення не досягли.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 04 лютого 2019 року о 14:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №13).
Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 79012744, Lviv District Administrative Court was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1340/4472/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: