
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5010/18
У Х В А Л А
02 січня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд за участю представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (82191, АДРЕСА_1; для повісток: АДРЕСА_2) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби у м. Бориславі Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Івасюка, 12), про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби у м. Бориславі Львівської області про зобов'язання відповідача сформувати та подати третій особі подання про повернення позивачці збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 3779,80 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 45 від 19.04.2018.
Позивачка також просила здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), обставини пропуску строку звернення до суду визнано поважними, пропущений строк поновлено. Крім цього, у задоволенні клопотання представника позивачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.
26.11.2018 року за вх. № 37965 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив здійснювати розгляд справи за участю представника управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Жодних мотивів розгляду справи за участю представника управління Пенсійного фонду України у Львівській області не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.
Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Приписами ч. 6 ст. 262 суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки у відзиві жодним чином не мотивовано необхідності здійснення розгляду справи за участю представника управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями ст.ст. 166, 258, 262, 263, 248 КАС України, -
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд справи а позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби у м. Бориславі Львівської області, про зобов'язання вчинити дії, за участю представника управління Пенсійного фонду України у Львівській області, - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Качур Р.П.
The court decision No. 79012738, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1340/5010/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: