Court ruling № 79012335, 04.01.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1252/16

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду: головуючий суддя - Смішлива Т.В., суддя - Чернявська Т.І., суддя - Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви Національного банку України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 812/1252/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання протиправними дій, скасування рішення від 01.09.2016 № 25-0005/73295 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Національного банку України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 812/1252/16.

Ухвалою суду від 04.01.2019 призначено заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 812/1252/16 до розгляду на 11.01.2019 о 09 год, 40 хв.

Разом з тим, в заяві представником Національного банку України заявлено вимогу про зупинення виконання виконавчого листа № 812/1252/16, виданого Луганським окружним адміністративним судом 20.06.2017, про зобов'язання Національного банку України повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" на купівлю та перерахування іноземної валюти за платіжним дорученням від 30.08.2016 № 2 на суму 13899200,00 рос. руб. за імпортною операцією згідно з контрактом від 14.08.2013 № 14/13-РЛ по реєстру Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" "Інформація про намір купівлі та/або перерахування безготівкової валюти в розрізі суб'єктів" за 30.08.2016, за результатами якого прийняти обґрунтоване рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до частин другої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вирішуючи питання щодо зупинення виконання за виконавчим листом № 812/1252/16, виданим Луганським окружним адміністративним судом 20.06.2017, суд не вбачає об'єктивних підстав для його зупинення, оскільки у доданих до заяви документах відсутні будь-які докази того, що виконавчою службою вчиняються примусові дії на виконання вказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у зупиненні виконання за виконавчим листом № 812/1252/16, виданим Луганським окружним адміністративним судом 20.06.2017, про зобов'язання Національного банку України повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" на купівлю та перерахування іноземної валюти за платіжним дорученням від 30.08.2016 № 2 на суму 13899200,00 рос. руб. за імпортною операцією згідно з контрактом від 14.08.2013 № 14/13-РЛ по реєстру Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" "Інформація про намір купівлі та/або перерахування безготівкової валюти в розрізі суб'єктів" за 30.08.2016, за результатами якого прийняти обґрунтоване рішення відповідно до чинного законодавства, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Т.В. СмішливаСуддя Суддя Т.І. Чернявська С.В. Борзаниця