№ 79011113, 26.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18047/18

Провадження № 3/161/4080/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.12.2018 року було винесено постанову відносно ОСОБА_1, останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а також з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Дослідивши адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суд приходить до наступного.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 317776 від 02.11.2018 року, правильне зазначення д.н.з. автомобіля НОМЕР_1».

У тексті постанови суду від 13.12.2018 року допущено описку у зазначенні д.н.з. автомобіля AUDI A4, а саме: зазначено «АС 7704 ВМ», замість правильного - «АС 7704 ВН».

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки, оскільки вона має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року по справі № 161/18047/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним у тексті вищевказаної постанови державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2», замість невірно вказаного «АС 7704 ВМ ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2