Court ruling № 79010957, 21.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17717/18

Провадження № 2/161/4420/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Турук І.Р.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов’язання за договором застави рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні вирішувались клопотання представника позивача про заміну належного відповідача, а саме, первісного відповідача ПАТ «Дельта Банк» на нового відповідача – ТзОВ «Вердикт Капітал», оскільки, 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, предметом якого стало право вимоги за кредитним договором №020/1270/64-545 від 28.12.2007 року та договором застави, що є предметом оскарження в судовому порядку. На підставі вказаного договору 14.11.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано заміну первісного обтяжувача ПАТ «Дельта Банк» на нового – ТзОВ «Вердикт Капітал».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов’язки ТзОВ «Вердикт Капітал» як нового обтяжувача рухомого майна за кредитним договором №020/1207/64-545 від 28.12.2007 року та договору застави, укладеного між позивачем на ВАТ «Сведбанк», а тому, слід замінити первісного відповідача ПАТ «Дельта Банк» на належного ТзОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов’язання за договором застави рухомого майна первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про що повідомити.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк