
Справа № 909/1067/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2019
м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна"
вул. Стрілецька, 11, Жидачівський район, м. Ходорів, Львівська область, 81750
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика"
вул. Крайківського, 1, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості за договором поставки від 28.12.2016 №281216/01 в сумі 59400,81 грн
Представники сторін не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" про стягнення заборгованості за договором поставки від 28.12.2016 №281216/01 в сумі 59400,81 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 року призначено підготовче засідання на 03.01.2019 року.
В судове засідання представники сторін не з'явилися.
Позивачем подано до суду клопотання про вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх.№20199/18 від 26.12.2018), в якому позивач вказав, що враховуючи категорію та складність справи - розгляд справи повинен здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження.
З приводу поданого клопотання, суд вважає за правильне вказати таке.
Статтею 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Відповідно до ст.250 ГПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В позовній заяві (вх.№18905/18 від 06.12.2018) позивачем було вказано про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте на момент відкриття провадження у справі судом це питання не вирішувалось.
Частиною 4 ст. 247 ГПК України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не містить ознак, які б відносили її до переліку, вказаному в 4 ст. 247 ГПК України.
Таким чином, враховуючи прохання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, наявність реалізованого ним права на подачу клопотання про вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України - в наявності підстави для здійснення переходу до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідач по справі подав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№20247/18 від 26.12.2018), яке обґрунтовує ст. 172 ГПК України і вказує, що відповідачу позовної заяви з додатками не надходило, а тому просить суд відкласти розгляд справи з метою отримання позовної заяви з додатками та подання відзиву на позовну заяву.
При цьому суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено надсилання відповідачу позовної заяви з додатками в належний спосіб. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права знайомитися з матеріали справи в порядку ст.42 ГПК України. Наведені обставини не перешкоджають поданню відповідачем відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. 234,247,249,250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Перейти на розгляд справи №909/1067/18 в порядку спрощеного позовного провадження.
2.Розгляд справи по суті призначити на 17.01.2019 о 12:30 год.
3. Відповідачу по справі подати суду відзив в 15-денний термін з моменту отримання ухвали і в порядку передбаченому ст.165 ГПК України.
4.Позивачу по справі надати суду відповідь на відзив.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №18.
4. При направленні в судове засідання адвоката, необхідно врахувати, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Фрич М. М.
The court decision No. 79009499, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1067/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: