Court ruling № 79008252, 27.12.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_______________________

Справа № 520/5551/18

Провадження № 2/520/4638/18

УХВАЛА

27.12.2018 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до Мохаммад ОСОБА_4 Рауф та Хабіб ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся до суду із позовом до Мохаммад ОСОБА_4 Рауф та Хабіб ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за договором кредиту №014\0054\74\54090 від 23.05.2006 року у розмірі 82418 доларів 56 центів США та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

27 грудня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №55\18 від 26 січня 2018 року, строк дії якої встановлений до 31 грудня 2018 року, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до Мохаммад ОСОБА_4 Рауф та Хабіб ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі у відкрите судове засідання не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до Мохаммад ОСОБА_4 Рауф та Хабіб ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 27 грудня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.