Court ruling № 79007788, 26.11.2018, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа №498/1009/16-ц

Провадження по справі №6/498/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді- Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка Одеської області в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву представника АКБ «Індустріалбанк» – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес-Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк « Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 жовтня 2018 року до суду звернувся представник заявника АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» - ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк « Експрес-Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 498/1009/16-ц від 19.03.2009 року, що постановив Великомихайлівський районний суд Одеської області за позовом публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведенних обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи № 498/1009/16 року від 19 березня 2009 року виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк « Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7440,38, державне мито в сумі 74,40 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі- 30,00 грн.

У зв’язку із реорганізацією АБ « Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», 01.12.2017 року, банку-правонаступнику передані всі права та обов’язки АБ « ЕКСПРЕС-БАНК».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у зв’язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 260,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк» Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за номером справи № 498/1009/16 від 19 березня 2009 року виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк « Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7440,38, державне мито в сумі 74,40 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі- 30,00 грн.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька