Court ruling № 79005696, 03.01.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2193/18

Провадження № 2/682/1290/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 січня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, до початку судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Західно-Чорноморської Рибоохорони Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, розглянувши клопотання про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Західно-Чорноморської Рибоохорони Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Зеленській В.І. 07.12.2018 р.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 03 січня 2019 року.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Проте, відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про поважність причин неявки, письмовий відзив на позов не подав.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про витребування у відповідача доказів, що мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, для вирішення позовних вимог про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: 1. Довідки про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 р по 18.06.2018 р та 2. Розрахункових карток (розрахункових відомостей) по заробітній платі ОСОБА_3 за січень-червень 2018 року.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідач; причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами .

Керуючись ст.. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Західно-Чорноморської Рибоохорони Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства докази:

1. Довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 року по 18.06.2018 року.

2. Розрахункові картки (розрахункові відомості) по заробітній платі ОСОБА_3 за січень-червень 2018 року.

Зобов'язати відповідача - Західно-Чорноморську Рибоохорону Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства надати витребувані докази суду до 20 січня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська