Decision № 79005687, 14.11.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.11.2018
Case No.
682/1191/18
Document №
79005687
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 682/1191/18

Провадження № 2/682/594/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 06.06.2005 року помер її батько ОСОБА_4, який на день своєї смерті був власником земельної частки (паю) розташованого на території ОСОБА_3 сільської ради на яку відкрилася спадщина після смерті спадкодавця. Позивач вказує, що інших спадкоємців за законом не має. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, але вона у встановлений законом строк не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Після звернення до нотаріуса останній повідомив позивачці, що їй необхідно звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк визначений чинним законодавством для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона постійно хворіла і на момент закінчення цьоо стоку перебувала на лікуванні, тому позивачка не мала змоги звернутися з заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про її прийняття. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 який помер 06.06.2005 року.

За викликом до суду представник позивачки ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у відсутність повноважного представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області за викликом до суду не з’явився, подав заяву про визнання позову та просив розгляд справи здійснити у відсутність повноважного представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.2005 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БВ № 233767 від 06.05.2014 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області та яка за життя належала спадкодавцю на праві власності відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ХМ № 0383943. Позивачка є донькою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження І-УР № 474056 від 18.12.1959 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 29.03.2018 року.

Так, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_4 Однак, зважаючи на те, що на день смерті батька та початку перебігу і закінчення визначеного законом строку для звернення до нтаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка хворіла та перебувала на лікуванні, що підтверджується лікарською довідкою від 24.04.2018 року та довідкою від 23.04.2018 року, вона не змогла у визначений законом строк звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дану причину поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 06.06.2005 року, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79005687 ?

Документ № 79005687 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79005687 ?

Дата ухвалення - 14.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79005687 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79005687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79005687, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 79005687, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 79005687 refers to case No. 682/1191/18

This decision relates to case No. 682/1191/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79005683
Next document : 79005696