Court ruling № 79004715, 09.11.2018, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/1890/17

09.11.18

УХВАЛА

09 листопада 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, про встановлення факту нещасного випадку, пов"язаного з виробництвом,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про встановлення факту нещасного випадку, пов"язаного з виробництвом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області за фактом нещасного випадку порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 271 КК України та внесено інформацію до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, вважаючи таке клопотання необґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час представником позивача не наведено переконливих доводів щодо неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Хмельницькобленерго" про встановлення факту нещасного випадку, пов"язаного з виробництвом, до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 як представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, про встановлення факту нещасного випадку, пов"язаного з виробництвом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов