
Справа № 587/724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., з участю секретаря судового засідання Панченко А.І., прокурора Дорошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді одного місяця арешту.
Від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшла зава про уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженою ОСОБА_1.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
При написанні вироку суд не вказав, що строк відбування покарання ОСОБА_1. слід рахувати з моменту фактичного затримання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Сумського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року відносно ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 засудженої за ч.1 ст. 309 КК України.
Доповнивши резолютивну частину вироку абзацем такого змісту»
«ОСОБА_1 рахувати початок строку відбування покарання, призначеного за даним вироком, з моменту її фактичного затримання».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 79003512, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/724/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: