
Справа № 587/15/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Туманівка, 46 А, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2018 року ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення Нижньосироватської сільської ради,здідки викрав майно, а саме: відро пластикове, сокиру, махровий рушник, чим завдав матеріальну шкоду на суму 150 гривень та скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 384 гривень 20 копійок судового збору в доход держави(отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача):37993783, банк отримувача: казначейство України(ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 79003056, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 587/15/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: