
пр. № 6/759/1018/18
ун. № 2608/18346/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коваль О.А.
при секретарі Грень О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» задовольнити.
Замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2/759/1111/13 виданого 17.05.2013 р. на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2013 р. з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах. 37390000028320).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Коваль О.А.
The court decision No. 79002425, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2608/18346/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: