Court ruling № 79001893, 22.12.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/5939/18

ун. № 759/20428/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101080000016 від 06.02.2018 року за ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання СВ слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працівникам поліції як учасниками огляду та представникам відповідних контролюючих органів,земельної ділянки на якій розташований об`єкт незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтованим тим, що невстановлені особи, всупереч встановлено порядку захопили земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та проводять там будівельні роботи без відповідних дозвільних документів.

Разом з тим органом досудового розслідування було встановлено що згідно з відповіддю яка була надано органу досудового розслідування від Департаменту земельних ресурсів КМДА було встановлено що рішенням Київської міської ради від 29.11.2005 року № 533/2994 ТОВ «Асторія-К» код 31403784 передано в короткострокову оренду на 1 рік, земельні ділянки кадастровий № 8000000000:75:322:0003 та 8000000000:75:322:0018 загальною площею 0,46 га у тому числі 0.19 га в межах червоної лінії для будівнитва, екплуатації та обслуговування ресторану на АДРЕСА_1 . Крім цього було встановлено що ділянку площею 0.27 га продовжено оренду на 15 років.

Крім того згідно відповіді ПАТ «Київенерго» було встановлено що земельні ділянка на АДРЕСА_1 по території будівельного майданчика прокладена на теплових мережах ТМ-2 РК «МикільськаБорщагівка» 2 Ду 700мм від ТК-245 до ТК-246 та на КЛ 10 кВ ТМ-5195 ТМ -6936 безпосередньо на яких встановлених металевий паркан, яким огороджено будівельний майданчик, складаються будівельні матеріали та будувельне сміття що є порушенням вимог 8.23 ДБН 360-92, п. 11.25 ДБН В2.5-39:2008 «Теплові мережі» п. 6.3.7 правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, правил благоустрою.

В судове засідання з`явився слідчий, який клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК Ураїни, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст.233, 237, 160-165 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101080000016 від 06.02.2018 року за ст.356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іншим працівникам поліції як учасниками огляду та представникам відповідних контролюючих органів,земельної ділянки на якій розташований об`єкт незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1