
Справа № 523/16028/18
Провадження №6/523/599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2018 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді – Середи І.В.
за участю секретаря судового засідання – Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на правонаступника - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», посилаючись на те, що 05.09.2018 р. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №314К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002.840.07.35 від 10.08.2017р., укладеним між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» просило задовольнити заявлені вимоги.
В судове засідання сторони не з’явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечувала проти заміни стягувача. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.01.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. М. Грушевського б. 50-а, кв. 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м. Одеса, 2-й Ювілейний провулок № 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»суму заборгованості за кредитом у розмірі 65 021 (шістдесят п'ять тисяч двадцять одна) гривна 14 копійок, суму заборгованості за відсотками у розмірі 20 604 (двадцять тисяч шістсот чотири) гривна 51 копійка, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 28.11.2011 р. по 05.11.2012 р. у розмірі 132 009 (сто тридцять дві тисячі дев'ять) гривень 70 копійок, судовий збір у розмірі 2176 гривень 35 копійок, а всього стягнуто суму у розмірі 219811 гривень 70 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 05.02.2013р..
На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.
Як видно із змісту Договору №314К про відступлення прав вимоги, укладеного 05.09.2018 року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ОСОБА_1 та ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ХОУМ ОСОБА_3», правонаступником якого є ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХОУМ ОСОБА_4», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХОУМ ОСОБА_4», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ВОСТОК»(далі - ПАТ «БАНК ВОСТОК», Первісний Кредитор), було укладено кредитний договір № 002.840.07.35 (далі - Кредитний Договір).
27.04.2011 р. між ПАТ «БАНК ВОСТОК» та ПАТ «Платинум Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №20110427/1-Г (інв.), відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «БАНК ВОСТОК») відступив Новому кредитору «Платинум Банк»всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за Кредитним договором та за договорами поруки згідно переліку, наведеному у Додатку №2 до договору, а саме право вимоги за Договором поруки № 002.840.07.35/П1 від 10.08.2007 р.
Отже, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитним договором №002.840.07.35 від 10.08.2007р., з ОСОБА_1, згідно додатку №1 до договору №1 про відступлення права вимоги від 07.05.2018р.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2013 року по справі №1527/17669/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. М. Грушевського б. 50-а, кв. 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м. Одеса, 2-й Ювілейний провулок № 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 65 021 (шістдесят п'ять тисяч двадцять одна) гривна 14 копійок, суми заборгованості за відсотками у розмірі 20 604 (двадцять тисяч шістсот чотири) гривна 51 копійка, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 28.11.2011 р. по 05.11.2012 р. у розмірі 132 009 (сто тридцять дві тисячі дев'ять) гривень 70 копійок, судового збору у розмірі 2176 гривень 35 копійок, а всього стягнуто суму у розмірі 219811 гривень 70 копійок, на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.
Ухвала складена та підписана 22.12.2018 року
Суддя:
The court decision No. 78999713, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 523/16028/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: