Decision № 78997553, 18.12.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2400/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судового засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Батівської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Батівської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,47 га., що розташована на території Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказану ділянку, оскільки їй було відмовлено у зв’язку з не подачею оригіналів документів на право власності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача селищної ради в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на земельну площею 2,47 га., що розташована на території Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, згідно державного акту на право приватної власності серії І-ЗК № 014619, в порядку спадкування за померлим 20.03.2018 року ОСОБА_5, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_6.