Court ruling № 78996776, 28.12.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 753/18939/16

У Х В А Л А

28.12.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 ОСОБА_2, як представник ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2017.

Ухвалою суду від 12.12.2018 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 12.12.2018 заву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та на 28.12.2018 о 12.30 годині призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

27.12.2018 року на адресу суду поштою надійшло клопотання представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 в якому вона просить судове засідання 12.12.2018 провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом статті 12 ЦПК України, - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 27.12.2018, тобто за добу до судового засідання призначеного на 28.12.2018, що перешкоджає організації відеоконференції.

Представнику позивача була відома адреса електронної пошти суду, використання якої могло б значно пришвидшити надходження документів.

Крім того до клопотання представника позивача не додані докази його направлення іншим учасникам справи.

Також у клопотанні викладене прохання провести в режимі відеоконференції судове засідання 12.12.2018, в той час як розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначено на 28.12.2018.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 12, 212, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз’яснити представнику позивача, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4