log in
ENG
Справа № 521/21882/18
Номер провадження:1-кс/521/8041/18
УХВАЛА
03.01.2019 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., дослідивши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 р., клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 було задоволено та накладено арешт.
При дослідженні вказаної ухвали, суддя вбачає допущену судом описку, яку потрібно виправити, а саме: у вступній та описовій частинах вказаний номер ЄРДР: "...12018160470004279...", який помилково вказаний, та вірним вважати: "...12018160470004272...", у другому абзаці резолютивної части вказано автомобіль : «… «ПАТ» модель «500Х», білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак ВН 7313НР, кузов №7РА3340000Р609151, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення цивільного позову», який помилково вказаний, та вірним вважати: «... «FIAT» модель «500Х», білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак ВН 7313НР, кузов №ZFA3340000P609151, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення цивільного позову».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 р., а саме у вступній та описовій частинах вказати номер ЄРДР: "...12018160470004272...", у другому абзаці резолютивної частини вказати наступне: «Накласти арешт на автомобіль «FIAT» модель «500Х», білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак ВН 7313НР, кузов №ZFA3340000P609151, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення цивільного позову».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя: Крижановський О.В.
The court decision No. 78995380, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/21882/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome