Court ruling № 78993595, 18.12.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4003/15-ц

Провадження № 2/553/20/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Камуз Я.М.,

за участі представника позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року об’єднано зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно ухвали суду від 19 лютого 2018 року прийнято до розгляду та призначено до підготовчого провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та зустрічний позов ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року продовжено процесуальні строки проведення підготовчого провадження.

10 травня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом – відповідача за зустріним позовом заявив клопотання про витребування судом договорів укладених між ПАТ «Райффайзен Банк» Аваль» та ТОВ «Вердикт Лігал» та ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_8Ул.Сі» щодо надання послуг кредитору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з повернення коштів боржником, оскільки представником відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення останніх в якості третіх осіб на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування копії договорів укладених між ПАТ «Райффайзен Банк» Аваль» та ТОВ «Вердикт Лігал» та ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_8Ул.Сі» щодо надання послуг кредитору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з повернення коштів боржником.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» копію договорів укладених між ПАТ «Райффайзен Банк» Аваль» та ТОВ «Вердикт Лігал» та ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_8Ул.Сі» щодо надання послуг кредитору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з повернення коштів боржником

Копію ухвали для виконання направити на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9