Court ruling № 78990008, 23.07.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6497/14-ц

6/405/120/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 15.10.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист у справі № 405/6497/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. На виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області пербуває зазначений виконавчий лист № 405/6497/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді матеріальної шкоди в розмірі 10200,35 гривень. Зазначає, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з’явився. У заяві просив розглянути її без участі його представників.

Представник Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження дійшов до висновку про таке.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2015 року у цивільній справі № 405/6497/14-ц позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 10200,35 грн. (а.с. 92-95).

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з 28.04.2016 року припинило свою діяльність. Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області було правонаступником припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано в Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 № 821 реорганізовано деякі територіальні управління шляхом приєднання їх до головних управлінь, зокрема і Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Виконання рішення суду є завершальною стадією судового провадження. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Тобто, не набувши статус стягувача, ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області позбавлене можливості реалізувати свої права на примусове стягнення грошових коштів в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження – стягувача, у зв’язку з чим заява ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код ЄДРПОУ 20650088) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленніським районним судом м. Кіровограда 15.10.2015 року, № 405/6497/14-ц 2/405/1734/14, на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний