ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" січня 2019 р. справа № 925/1353/18
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про роз’яснення ухвали суду від 20.12.2018 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи безпеки», м.Черкаси,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси», м.Черкаси
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи безпеки» звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» 162 976,00 грн. боргу, 10 806 грн. 31 коп. пені, 7 554 грн. 14 коп. втрат внаслідок інфляції та 1 996 грн. 92 коп. три проценти річних за неналежне виконання грошових зобов’язань по договору про надання охоронних послуг від 01.02.2018 № 1-16-ФО, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2749,99 грн.
Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження містилось у позовній заяві.
Ухвалою суду від 20.12.2018 постановлено: розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 16 січня 2019 р. і Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати необхідно до суду:
- відзив на позов, копію якого одночасно направити Позивачу, в тому числі засобами електронної пошти;
- копію Статуту.
29.12.2018 від Відповідача до суду надійшла заява про роз’яснення ухвали суду від 20.12.2018 у частині наявності права відповідача заперечувати проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та у який строк може бути подана заява з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом ч.4 ст.176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.
Суд в ухвалі від 20.12.2018 запропонував Відповідачу надати відзив на позов. Відповідач у разі невизнання позову вправі подати у відзиві на позов свої заперечення, в тому числі проти розгляду справи у спрощеному провадженні.
Визначений судом строк для подання відзиву не менший 5 днів з дня вручення ухвали.
Ч.2 ст.250 ГПК України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, відповідно до вимог ч.1 ст.251 ГПК України у вищевказаній ухвалі визначив Відповідачу строк подання відзиву на позов, в якому Відповідач вправі надати заперечення щодо спрощеного порядку розгляду наявної справи.
Керуючись ст. ст.176, 245, ст.ст. 250-251, ч.5 ст.252, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
Роз’яснити Відповідачу ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 у справі № 925/1353/18, що Відповідач має право заперечувати проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про що разом із відзивом на позов, Відповідачем може бути подана заява з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 78983364, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1353/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: