Court ruling № 78974399, 02.01.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
02.01.2019
Case No.
711/5065/15-ц
Document №
78974399
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/200/19Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення коштів та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право вимагати повернення завдатку та визнання дійсним договору найму, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків та моральної шкоди, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про спонукання до укладення договору, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору укладеним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представником ОСОБА_4 - ОСОБА_9 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що апелянт копію ухвали отримав 05 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2018 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2018 року - задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення коштів та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право вимагати повернення завдатку та визнання дійсним договору найму, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків та моральної шкоди, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про спонукання до укладення договору, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору укладеним.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78974399 ?

Документ № 78974399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78974399 ?

Дата ухвалення - 02.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 78974399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78974399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78974399, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 78974399, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 78974399 refers to case No. 711/5065/15-ц

This decision relates to case No. 711/5065/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78974396
Next document : 78974400