
Провадження № 2/537/4/2018
Справа № 537/121/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа № 537/121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року провадження по цивільній справі № 537/121/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - зупинено до вирішення цивільної справи № 537/5033/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди..
20.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки вже усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Таким чином маються підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз’яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Хіневич
The court decision No. 78968906, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 537/121/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: