КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
22 грудня 2018 року 810/1732/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІМКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МІМКОМ" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 позов задоволено в повному обсязі. 12 грудня 2018 року до суду звернулось ТОВ "МІМКОМ" із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні від 07.06.2018, а саме, по тексту резолютивної частини рішення замінити назву товариства з "МІМІКОМ" на "МІМКОМ".
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Проте, судове засідання по розгляду даного питання було призначено на 22.12.2018. Сторони були повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви без їхньої участі. Таким чином, суд вирішив розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.
При дослідженні рішення від 07.06.2018, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення замість ТОВ "МІМКОМ" зазначено ТОВ "МІМІКОМ". Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви товариства, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 07.06.2018. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,
у х в а л и в:
У резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 810/1732/18 в адміністративній справі за позовом ТОВ "МІМКОМ" до Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення внести такі виправлення, а саме: замінити назву товариства з "МІМІКОМ" на назву "МІМКОМ".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 78953753, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/1732/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: