Court ruling № 78953752, 14.11.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2018 року м. Київ № 320/6072/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку їй пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно до ч.3, ст. 59 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у визначеному заявницею порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з одночасним наданням заявниці строку для усунення недоліків, з огляду на таке:

положеннями частини 5 ст.160 КАСУ встановлено перелік обов'язкових відомостей, які повинна містити позовна заява. Так, згідно п. 3, 5, 8, 9 частини 5 ст.160 КАСУ, у позовній заяві зазначаються: обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі.

В порушення вимог п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, у позовній заяві не зазначено: обґрунтованого розрахунку суми пенсії, на яку претендує позивачка; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини, а саме доказ того, що остання перебуває на обліку у Фастівському ОУПФУ Київської області; підстави для нарахування пенсії у визначеному ОСОБА_1 розмірі; доказ невизнання територіальним відділенням ПФУ права заявниці на одержання пенсії у визначеному нею розмірі; невизнання відповідачем факту проходження строкової служби, з урахуванням того, що на цю обставину- визнання факту проходження служби, посилається заступник начальника Фастівського ОУПФУ у листі від 02.10.2018 р.(останній абзац листа); надання доказу проходження дійсної строкової служби в період аварії на ЧАЕС; подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі.

Крім того, за приписами п.8 ч.5 ст.160 КАСУ у разі пред'явлення позову особою, звільненою від його сплати, у позовній заяві зазначаються підстави такого звільнення.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми пенсії, на яку претендує позивачка; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини, а саме, але не виключно доказ того, що вона перебуває на обліку у Фастівському ОУПФУ Київської області; обставини,які дають підстави для нарахування пенсії у визначеному ОСОБА_1 розмірі; доказ невизнання територіальним відділенням ПФУ права заявниці на одержання пенсії у визначеному нею розмірі; невизнання відповідачем факту проходження ОСОБА_1 строкової служби, з урахуванням того, що на цю обставину- визнання факту проходження служби, посилається заступник начальника Фастівського ОУПФУ у листі від 02.10.2018 р.(останній абзац листа); надання доказу проходження дійсної строкової служби в період аварії на ЧАЕС; подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; зазначення у позовні заяві визначених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 37583191, вул. Андрія Саєнка, 10, м. Фастів, 08500) про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.