Court ruling № 78953579, 13.12.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1141/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача 1 - не з'явився;

представник відповідача 2 - Далекорей С.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фінансово-економічного Департаменту Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

12.12.2018 року від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі до перегляду Великою Палатою Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №522/2738/17) у касаційному порядку.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з'явився, однак 13.12.2018 року надіслав до суду клопотання про розгляд поданого клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі без його участі.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області наголосив на необхідності зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по справі, суд приходить висновку, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 року було прийнято до розгляду у касаційному порядку справу №522/2738/17 у подібних правовідносинах, а саме: зобов'язання ГУ ПФУ в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії з включенням до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія додаткових видів грошового забезпечення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження по даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №522/2738/17) у касаційному порядку.

Керуючись ст. 236, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 260/1141/18 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №522/2738/17) у касаційному порядку.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Луцович М.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 18.12.2018 року.