
Справа № 662/1445/18
Провадження №1-кп/649/111/18
У Х В А Л А
про можливість заміни захисника
19 грудня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши клопотання адвоката Мельника Дмитра Георгійовича про заміни захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №120172300000000554 від 25.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
19.12.2018 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мельника Дмитра Георгійовича у якому він просить суд звернутися до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області з метою його заміни на іншого захисника, оскільки відповідно до умов контракту, укладеного між ним як адвокатом та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, ним надається правова допомога на території м. Херсона, а підсудність даного кримінального провадження визначена за Великолепетиським районним судом Херсонської області.
Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, у пункті 4 ч. 2 вказаної статті зазначено, що. адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення. Частиною вказаної статті передбачено, що під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» вважає можливим звернутися до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області з метою заміни захисника ОСОБА_2 - адвоката Мельника Дмитра Георгійовича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від 25.08.2016 року, який діє на підставі доручення №021-0000373 від 21.02.2018 року на іншого захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, який надає правову допомогу на території Великолепетиського району Херсонської області, а тому клопотання адвоката Мельника Д.Г. підлягає задоволенню.
Додатково слід зазначити, що запобіжний захід у відношенні обвинуваченню ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою закінчується 24.12.2018 року включно, а розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України призначено на 21.12.2018 року о 11.00 год., а тому суд вважає можливим зобов"язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області невідкладно розглянути питання щодо можливості заміни захисника ОСОБА_2 - адвоката Мельника Дмитра Георгійовича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від 25.08.2016 року, який діє на підставі доручення №021-0000373 від 21.02.2018 року на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, який надає правову допомогу на території Великолепетиського району Херсонської області.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Мельника Дмитра Георгійовича задовольнити.
Звернутися до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області з метою заміни захисника ОСОБА_2 - адвоката Мельника Дмитра Георгійовича.
Зобов"язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області невідкладно розглянути питання щодо можливості заміни захисника ОСОБА_2 - адвоката Мельника Дмитра Георгійовича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від 25.08.2016 року, який діє на підставі доручення №021-0000373 від 21.02.2018 року на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, який надає правову допомогу на території Великолепетиського району Херсонської області.
Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області забезпечити прибуття захисника на 21.12.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області за адресою вул. Чкалова 7а, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Перекопська, 169.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя В.В. Соловйов
The court decision No. 78946928, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 662/1445/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: