26.06.07
Справа №6/26-07.
Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи № 6/26-07
Кредитора
- Відкритого акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» в особі Сумської
обласної дирекції ( ід. код 21125295)
до
боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)
Про
визнання банкрутом
За
участю представників
Від
кредитора - Мурай О.О.
Від
боржника - не з'явився
Розпорядник
майна - ОСОБА_2.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою
господарського суду Сумської області від 26.02.2007року порушено провадження у
справі № 6/26-07 про визнання боржника ПП ОСОБА_1 банкрутом.
Відповідно
до ухвали господарського суду Сумської
області від 19.04.2007р. по справі
№ 6/151-06 кредитором у газеті “Голос України” НОМЕР_1 від 11.05.2007р.
опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
боржника.
Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про
грошові вимоги до боржника.
До
суду звернувся розпорядник майна боржника з заявою про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Суд,
розглянувши реєстр вимог кредиторів та заяви кредиторів з грошовими вимогами,
прийшов до висновку затвердити реєстр
вимог кредиторів по кожному кредитору окремо .
Зобов'язати
розпорядника майна подати до суду звіт про фінансове становище підприємства - боржника за період
розпорядження майном.
Вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються
погашеними.
На
підставі викладеного, керуючись ст.13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського
процесуального Кодексу України, суд, -
У
Х В А Л И В :
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі
№ 6/26-07 про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_1,-
до якого включені наступні кредитори :
- Управління Пенсійного фонду України в м.
Конотоп - визнати грошові вимоги в сумі 1931,31 грн. ( 2- черга- 1761,31 грн.,. 6 черга- 170,00 грн.)
- ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі
Сумської обласної дирекції - визнати грошові вимоги в сумі 249460 грн. 48 коп.(4 черга- 243343,27 грн.,
6- черга - 6117,21 грн.),
- Конотопська МДПІ - визнати грошові вимоги в сумі 387525 грн. 79 коп.(3 черга - 289393,87 грн., 6 черга - 98131,92 грн.),
- ПП «Тростянецький млин» - визнати грошові
вимоги в сумі 50373 грн. 58 коп. ( 4
черга -36396,52 грн., 6 черга - 13977,06 грн.);
- ТОВ «Ельдорадо» - визнати грошові вимоги
в сумі 28669 грн. 84коп. - ( 4 черга -18127,49 грн., 6 черга - 10542,35
грн.);
- Конотопська МВД СОВ ФСС з тимчасової втрати
працездатності м. Конотоп - визнати грошові вимоги в сумі 6 грн. 54 коп. ( 3 черга -6,54 грн..);
Вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені
взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
2.
Зобов'язати розпорядника майна подати до суду звіт про фінансове становище підприємства - боржника за період
розпорядження майном.
3.
Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 789343 ?
Документ № 789343 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 789343 ?
Дата ухвалення - 26.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 789343 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 789343 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 789343, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 789343, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 789343 refers to case No. 6/26-07
This decision relates to case No. 6/26-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
SUMSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
