Court ruling № 78925005, 26.12.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/45/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у наказі суду від 17.07.2018 та поновлення строку пред'явлення до виконання (вх.№19621/18 від 17.12.2018) у справі

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

просп. Л. Українки, 16-б, м. Калуш, 77300

в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області,

вул. І. Франка, 1, м. Калуш, 77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Кирпоноса, 5/63, м. Бровари, Київська область, 07400

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 2304817,81 грн.

представники сторін не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.03.2017 відмовлено в задоволенні позову першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в сумі 2304817,81 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року в справі №909/45/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

На виконання вказаної постанова судом видано наказ від 17.07.2018 про стягнення судового збору.

17.12.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява від Державної судової адміністрації /вх.№19621/18/ про виправлення помилки в наказі суду від 17.07.2018 та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що строк пред'явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 по справі №909/45/17 про стягнення коштів до державного бюджету України в сумі 38 029,50 грн було пропущено з об'єктивних та поважних причин, а саме через велике навантаження на відділ претензійно-позовної роботи Юридичного управління ДСА України та стислий строк пред'явлення виконавчого документу до виконання (три місяці).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2018 подану заяву призначено до розгляду в засіданні на 27.12.2018.

В судове засідання 27.12.2018 представники сторін не з'явилися.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку пред'явлення його до виконання /вх.№19621/18 від 17.12.2018/, Державною судовою адміністрацією не подано жодних доказів в підтвердження аргументів зазначених в поданій заяві, а відтак саме лише посилання на неможливість пред'явлення виконавчого документу до виконання в зазначений строк є недостатнім для визнання причин пропуску строку предс'явлення наказу до виконання поважними, що є підставою для відмовли у задоволенні заяви /вх.№19621/18 від 17.12.2018/ в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу суду від 17.07.2018 до виконання.

Крім того, в поданій заяві Державною судовою адміністрацією зазначено про виправлення помилки в наказі суду від 17.07.2018.

Згідно з частиною 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак з змісту поданої заяви не вбачається яку саме помилку слід виправити в наказі суду від 17.07.2018 у справі №909/45/17, у зв'язку з чим, в задоволенні заяви /вх.№19621/18 від 17.12.2018/ в частині виправлення помилки в наказі суду від 17.07.2018 слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації /вх.№19621/18 від 17.12.2018/ про виправлення помилки в наказі суду від 17.07.2018 та поновлення строку пред'явлення його до виконання - відмовити.

Суддя Фрич М. М.