Справа 3-1112\10\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15/02/2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно Анан»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ б. 65 кв. 7
відповідно до 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 04.02.2010 р., Анан»єва Т.І., керівником ТОВ «Еліс Груп», м.Харків, вул. Чернишевські, б. 10, при перевірці встановлено; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9 місяців 2009 року в сумі 3, 00 грн згідно декларації з податку на прибуток від 09.10.2009 р.№9001281521 по терміну сплати 19.11.2009 р. Фактично сплачено 20.11.2009 платіжне доручення № 98 на суму 10, 0 грн.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 431\15-1\36226089 від 04.02.2010 р.
У судове засідання Анан»єва Т.М. не з’явилася, про день слухання справи сповіщено. Причину неявки суду не повідомила.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адмінправопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-2 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
Анан»єву ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.163-2 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 7891921, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1112\10\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: