Court ruling № 78911995, 28.12.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.12.2018
Case No.
695/3782/18
Document №
78911995
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3782/18

номер провадження 2-с/695/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2018 року по справі №695/3782/18, провадження 2-н/695/106/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасигаз ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 20406 грн. 57 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 23.11.2018 року по справі №695/3782/18, провадження 2-н/695/106/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасигаз ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 20406 грн. 57 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він не згоден із показниками лічильника, на підставі яких ТОВ «Черкасигаз ЗБУТ» здійснив обрахунок заборгованості за спожитий природній газ у сумі 20406 грн. 57 коп., а суми нараховані в заборгованості не співпадають з реальними показниками газового лічильника. Таким чином ОСОБА_1 суму боргу не визнає та проти стягнення її з нього заперечує.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 23.11.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 20406 грн. 57 коп., а також 176 грн. 20 коп. судового збору.

Нормами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Перевіривши вказану заяву суддею встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином нормами чинного законодавства передбачений обов’язок суду, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу постановити ухвалу про скасування такого наказу.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що боржник не згоден із сумою нарахованої заборгованості та підстави її нарахування, а тому наявний спір про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ, тобто спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, а тому заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Підстави для стягнення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, який сплачений заявником, нормами чинного законодавства не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2018 року по справі №695/3782/18, провадження 2-н/695/106/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасигаз ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 20406 грн. 57 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2018 року по справі №695/3782/18, провадження 2-н/695/106/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасигаз ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 20406 грн. 57 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Роз’яснити ТОВ «Черкасигаз ЗБУТ» про його право на звернення до суду із тими ж самими вимогами до ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78911995 ?

Документ № 78911995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78911995 ?

Дата ухвалення - 28.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78911995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78911995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78911995, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 78911995, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 78911995 refers to case No. 695/3782/18

This decision relates to case No. 695/3782/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78911990
Next document : 78912007